RA: afwezig bij besloten vergadering
Aan het einde van de informatieavond was nog een besloten vergadering over dit onderwerp belegd. Woordvoerder Oene Doevendans van Realistisch Ambacht kondigde aan dat zijn fractie deze vergadering niet zou bijwonen. “Want wij willen onze handen vrijhouden om eventuele handelingsvrijheid te behouden,” aldus deze politicus.
Toelichting op afwezigheid
Gevraagd om een toelichting geeft raadslid Frank van den Elsen een uitgebreid antwoord.
“In het tweede, besloten deel zou het vermoedelijk gaan over de locatiekeuze voor zo'n Ambachts azc. De fractie van Realistisch Ambacht vindt dat bij zo'n maatschappelijk gevoelig onderwerp geen besloten vergadering past. Onze inwoners moeten zelf kunnen volgen wat er in dit dossier gebeurt."
"Wij hadden geen idee wat er verteld zou gaan worden. Wanneer wij zo'n geheime vergadering bijwonen, mogen we later geen openbare uitspraken doen over wat het college daar aan raadsleden gepresenteerd heeft. Dat betekent dat we onze handen dan niet meer vrij zouden hebben om onze mening te geven, of naar de mening van inwoners te vragen. We kunnen onze taak dan niet goed vervullen. Daarom wilden Oene en Frank niet horen wat er gezegd werd.”
Burgerraadslid wel aanwezig
Volgens Frank van den Elsen was het burgerraadslid Bastiaan Bakker aanwezig. “Hij is namens Realistisch Ambacht lid van de raadscommissie Ruimtelijke Zaken. Hij is nu weliswaar aan geheimhouding gebonden, maar kan de inhoud van de besloten vergadering meenemen in zijn meningsvorming over eventuele toekomstige azc-locaties. Zo hebben wij de taken verdeeld om maximaal transparant te kunnen blijven richting onze inwoners.”
Ambachtse VVD: betreur ‘weglopen RA’
VVD-fractiewoordvoerder Daan van den Wollenberg zegt over dit besluit: “Het is jammer dat RA is weggelopen voor een oriënterend gesprek waarin het College wilde toetsen hoe de Raad naar het vraagstuk kijkt. Normaliter vond de VVD de fractie van RA aan onze zijde met een kritisch geluid ten aanzien van de opvang. In het gesprek was juist ruimte voor kritiek, maar door het weglopen van RA wordt die achterban niet vertegenwoordigd in een belangrijk dossier. Dat is jammer.”
Bron: Ambacht.net